國(guó)家給地方高校發(fā)錢(qián),是“撒胡椒面”還是“及時(shí)雨”?

來(lái)源：新浪科技綜合 發(fā)布時(shí)間：2018-08-07瀏覽：2416次

國(guó)家給地方高校發(fā)錢(qián),是“撒胡椒面”還是“及時(shí)雨”?

　　要想推動(dòng)地方高校的發(fā)展，最關(guān)鍵的還是要建立現(xiàn)代大學(xué)制度，讓大學(xué)具有相對(duì)的獨(dú)立性，讓大學(xué)的發(fā)展主要由大學(xué)內(nèi)部，或者更直白地說(shuō)，主要由大學(xué)教師決定。

　　前不久，一條“國(guó)家給地方高校發(fā)錢(qián)”的新聞刷爆網(wǎng)絡(luò)，著實(shí)讓不少地方高校開(kāi)心了一把。

　　根據(jù)財(cái)政部、教育部聯(lián)合下達(dá)的2018年“支持地方高校改革發(fā)展資金”預(yù)算通知，該項(xiàng)經(jīng)費(fèi)高達(dá)114.6億元，比去年同期增加了近26億元。

　　按照規(guī)定，這筆資金將下?lián)芙o全國(guó)35個(gè)省、直轄市、自治區(qū)和計(jì)劃單列市的地方高校。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)的2900多所高校中，地方高校占95%，全國(guó)97%的在校大學(xué)生在地方高校學(xué)習(xí)。

　　因此，國(guó)家增加撥款額度用于支持地方高校發(fā)展，自然是人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的。不過(guò)，這樣是否就可以讓地方高校在長(zhǎng)期以來(lái)的發(fā)展困境中得以突破呢？

　　直指發(fā)展不平衡

　　在西南交通大學(xué)校長(zhǎng)徐飛看來(lái)，此次撥款所指向的是地方院校與部屬院校之間發(fā)展不平衡的問(wèn)題。

　　“習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告里談到，新時(shí)代社會(huì)主義的矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡、不充分的發(fā)展之間的矛盾，而不平衡、不充分在教育領(lǐng)域里也表現(xiàn)得非常明顯。相對(duì)高等教育而言，最大的問(wèn)題之一就是不平衡?！蔽髂辖煌ù髮W(xué)校長(zhǎng)徐飛說(shuō)。

　　近些年，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)在高等教育方面的投入力度也在逐漸增大。

　　據(jù)教育部公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年、2016年、2017年，我國(guó)的高等教育經(jīng)費(fèi)投入分別為9518億元、10110億元、11109億元，呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。

　　在這一背景下，我國(guó)高等教育也確實(shí)得到較大發(fā)展，近些年來(lái)國(guó)內(nèi)高校在國(guó)際大學(xué)排行榜上的名次不斷上升就是一個(gè)例證。

　　“在硬件方便，比如校舍、實(shí)驗(yàn)設(shè)施等，部屬高校與國(guó)外高校的差別不大，甚至有些高校比國(guó)外一些高校還要好?！毙祜w說(shuō)，但地方院校與之相比卻普遍存在較大差距。而且，當(dāng)前部屬高校與地方高校的這個(gè)差距還有擴(kuò)大的趨勢(shì)，發(fā)展不平衡的矛盾就顯得更加尖銳。

　　“因此，這114.6億元的資金支持意義重大，體現(xiàn)了國(guó)家在解決這種不平衡問(wèn)題上的意志?！?/p>

　　對(duì)此，北京大學(xué)中國(guó)教育財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)魏建國(guó)也表達(dá)了類(lèi)似看法。

　　“長(zhǎng)期以來(lái)，部屬院校代表了我國(guó)的優(yōu)質(zhì)高等教育資源，但有多個(gè)中西部省份卻沒(méi)有一所部屬院校，這就造成我國(guó)高等教育發(fā)展的極大不平衡、不公平。”在魏建國(guó)看來(lái)，此次專(zhuān)項(xiàng)資金用于支持地方高校，其中包括部分“部省合建”高校和“雙一流”高校，實(shí)際上就是“中央在以往相關(guān)措施的基礎(chǔ)上進(jìn)一步調(diào)整我國(guó)高等教育布局不平衡方面所作出的重要努力”。

　　更偏重政策導(dǎo)向

　　必須承認(rèn)，114.6億元的財(cái)政撥款并不是一個(gè)小數(shù)目，對(duì)于很多地方高校，尤其是中西部的地方高校來(lái)說(shuō)，能夠從中分得上億元或者幾千萬(wàn)元，是非常“解渴”的。

　　但如果橫向?qū)Ρ?，這項(xiàng)撥款似乎就沒(méi)有了數(shù)額優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)2018年教育部直屬高校財(cái)政撥款資料顯示，獲得財(cái)政撥款前兩名的分別是北京大學(xué)、清華大學(xué)，依次為53.44億元、50.83億元。

　　僅兩所部屬高校的財(cái)政撥款，就已經(jīng)快趕上今年支持地方高校改革發(fā)展資金的總額。

　　因此，中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，雖然地方高校整體處于經(jīng)費(fèi)十分緊張的狀況，此次專(zhuān)項(xiàng)撥款肯定能夠發(fā)揮一定的作用，但對(duì)于數(shù)量龐大的地方院校來(lái)說(shuō)，分?jǐn)傁聛?lái)也就是“撒胡椒面”，能發(fā)揮的作用有限。

　　對(duì)此，廈門(mén)大學(xué)高等教育發(fā)展研究中心主任別敦榮深以為然。

　　“對(duì)于接受補(bǔ)助的地方高校來(lái)說(shuō)，此次中央財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)撥款確實(shí)是非常重要的，但能分配到這項(xiàng)撥款的還是極少數(shù)學(xué)校，所以，這對(duì)于地方院校整體財(cái)政狀況的緩解、辦學(xué)條件的改善等，無(wú)法起到很大的作用?！眲e敦榮說(shuō)。

　　2012年，我國(guó)年度財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出總額超過(guò)2萬(wàn)億元，占GDP比重首次達(dá)到4%，此后便一直不低于這個(gè)比例。

　　這其中，自然包括近年不斷增加的高等教育投入。

　　“我推測(cè)，將來(lái)，中央對(duì)地方高校的支持還會(huì)繼續(xù)增大，盡管受制于財(cái)政收入增長(zhǎng)等因素的制約，幅度可能不會(huì)太大?！蔽航▏?guó)說(shuō)。

　　徐飛則強(qiáng)調(diào)，拿到這項(xiàng)資金的地方高校也許可以在基礎(chǔ)建設(shè)方面派上一些用場(chǎng)，但它有一個(gè)更加明確的政策導(dǎo)向，即改革和發(fā)展。

　　根據(jù)《支持地方高校改革發(fā)展資金管理辦法》規(guī)定，該項(xiàng)資金主要用于支持各地改革完善地方高校預(yù)算撥款制度，逐步提高生均撥款水平；支持地方高校深化改革和內(nèi)涵式發(fā)展，加強(qiáng)教學(xué)實(shí)驗(yàn)平臺(tái)、科研平臺(tái)、實(shí)踐基地、公共服務(wù)體系和人才隊(duì)伍建設(shè)等；按照國(guó)家有關(guān)重大決策部署，支持地方推進(jìn)一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)等。

　　“當(dāng)前，高等教育發(fā)展還是要高舉改革的大旗，繼續(xù)向改革要紅利?！毙祜w說(shuō)，這就要求地方高校走內(nèi)涵式發(fā)展的道路。

　　“以前，我國(guó)高等教育發(fā)展經(jīng)歷過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的外延式的、簡(jiǎn)單的體量增長(zhǎng)，各高校求大求全，拼綜合性和體量。但現(xiàn)在，我國(guó)高等教育要由大到強(qiáng)，就需要轉(zhuǎn)變思路，真正把心思用到質(zhì)量、用到內(nèi)涵、用到改革上來(lái)，以此來(lái)促進(jìn)地方高校的發(fā)展?！?/p>

　　“輸血”“造血”相結(jié)合

　　對(duì)于當(dāng)前地方高校發(fā)展中的困境，尤其是經(jīng)費(fèi)上的困境，在別敦榮看來(lái)，還是應(yīng)該多渠道解決。

　　“地方高校包括地方所屬院校和民辦院校兩類(lèi)。地方所屬院校主要由地方財(cái)政來(lái)負(fù)責(zé)，后者應(yīng)該加大支持力度，另外也要發(fā)揮地方所屬高校的積極性，給予它們更多籌措資金的自主權(quán)，在政策上予以扶持，以此增加地方所屬院校的財(cái)政收入，改善辦學(xué)條件?！眲e敦榮說(shuō)，另一方面，民辦院校也是很重要的一部分，現(xiàn)在全國(guó)700多所民辦院校，它們的資金來(lái)源于社會(huì)資本，如何讓更多社會(huì)資本進(jìn)入高等教育，支持高校辦學(xué)，這是一個(gè)非常有意義的課題。

　　別敦榮認(rèn)為，國(guó)家在政策制定上應(yīng)該給予支持，讓民間資本、社會(huì)資本支持發(fā)展高等教育?！霸趪?guó)家‘輸血’不足的情況下，地方院校要自己‘造血’，以實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展?！?/p>

　　對(duì)此，魏建國(guó)也強(qiáng)調(diào)，地方高校要加強(qiáng)與地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展之間的協(xié)同、聯(lián)動(dòng)關(guān)系，爭(zhēng)取多渠道籌集辦學(xué)經(jīng)費(fèi)。

　　比如在一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，不妨采用“PPP模式”（即Public—Private—Partnership，政府和社會(huì)資本合作），由地方高校、地方政府和社會(huì)資本共同合作，從而解決高校的基建經(jīng)費(fèi)難題，緩解政府的短期支出壓力，也讓企業(yè)獲得一定的利益。

　　同樣，徐飛也表示，地方政府要有相當(dāng)力度或更大力度的教育投入，“114.6億元雖然也不少，但對(duì)那么多地方高校來(lái)說(shuō)，畢竟還是杯水車(chē)薪，所以我覺(jué)得，在中央財(cái)政這種具有信號(hào)意義的資金引導(dǎo)下，希望地方政府做好配套，同時(shí)吸引社會(huì)資本、民間資本乃至國(guó)際資本”。

　　采訪中，他還特別強(qiáng)調(diào)了地方高校發(fā)展困境中的人才問(wèn)題。

　　“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。如今，在‘雙一流’建設(shè)的背景下，是否擁有最優(yōu)秀的師資力量，應(yīng)該是地方高校發(fā)展最核心、最根本的問(wèn)題?！毙祜w說(shuō)。

　　當(dāng)前，高校人才流動(dòng)頗受關(guān)注。

　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在區(qū)域上，多是由中西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)流動(dòng)到東部經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)；在高校間，多是由地方高校流動(dòng)到部屬高校。

　　不過(guò)，作為地方高校的蘇州大學(xué)，近些年卻取得飛速發(fā)展。“這里面有地方財(cái)政大力支持的因素，但更大程度上，還是要有人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，才使它取得今天的成績(jī)?！毙祜w說(shuō)。

　　呼喚“現(xiàn)代大學(xué)制度”

　　當(dāng)然，地方高校發(fā)展的困境不止經(jīng)費(fèi)一方面，而產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因也由來(lái)已久。

　　1999年，教育部出臺(tái)《面向21世紀(jì)教育振興行動(dòng)計(jì)劃》，高校擴(kuò)招由此拉開(kāi)大幕，這在當(dāng)時(shí)也成為推動(dòng)地方高校發(fā)展的一個(gè)強(qiáng)勁動(dòng)力。

　　但就像前文所述，我國(guó)高等教育要由大到強(qiáng)，則要求高校提升教學(xué)質(zhì)量，走內(nèi)涵式發(fā)展道路。

　　“進(jìn)入這樣一個(gè)發(fā)展階段以后，我覺(jué)得地方高校主要面臨兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是管理的問(wèn)題，另一個(gè)是如何評(píng)價(jià)的問(wèn)題?！眱?chǔ)朝暉說(shuō)。

　　在他看來(lái)，當(dāng)前地方高校嚴(yán)重依賴于行政管理，而這種管理模式是很難辦好學(xué)校的。

　　“此外，地方高校的評(píng)價(jià)主要還是依賴于當(dāng)?shù)氐男姓块T(mén)，或者由行政部門(mén)委托，比如教育部的評(píng)估中心?！眱?chǔ)朝暉說(shuō)，這就會(huì)遇到一些問(wèn)題，比如用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)過(guò)多過(guò)濫。

　　“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一，同時(shí)評(píng)價(jià)的次數(shù)太頻繁，評(píng)價(jià)的方式也過(guò)于簡(jiǎn)單。事實(shí)上，這種評(píng)價(jià)還是類(lèi)似于上級(jí)行政部門(mén)的檢查，而不是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的第三方客觀的評(píng)價(jià)，因此評(píng)價(jià)過(guò)程就存在大量造假?！?/p>

　　在儲(chǔ)朝暉看來(lái)，要想推動(dòng)地方高校的發(fā)展，最關(guān)鍵的還是要建立現(xiàn)代大學(xué)制度，讓大學(xué)具有相對(duì)的獨(dú)立性，讓大學(xué)的發(fā)展主要由大學(xué)內(nèi)部，或者更直白地說(shuō)，主要由大學(xué)教師決定。

　　對(duì)于儲(chǔ)朝暉建立現(xiàn)代大學(xué)制度的看法，徐飛也表示贊同。

　　“在國(guó)家宏觀政策的指導(dǎo)下，地方高校要面向社會(huì)依法自主辦學(xué)，規(guī)范治理體系，比如成立教授委員會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)，提升治理能力?！毙祜w說(shuō)，除此之外，地方高校還可以與地方企業(yè)走融合式協(xié)同發(fā)展之路，開(kāi)展定制式聯(lián)合培養(yǎng)，提升與地方的黏合度?！爱?dāng)前，地方高校通過(guò)轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，完全可以轉(zhuǎn)劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)。”

　　同樣，加大地方財(cái)政支持、擴(kuò)大地方高校辦學(xué)自主權(quán)的觀點(diǎn)，也得到了別敦榮的認(rèn)同，因?yàn)椤皬膰?guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要、地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要來(lái)講，這不僅是一種戰(zhàn)略性投資，也可以解放地方高校生產(chǎn)力，提高發(fā)展效率”。